Niniejsze powiadomienie potwierdza, że dokumenty (studium wykonalności, w tym analiza wariantów i wyników analizy kosztów i korzyści, ocena oddziaływania na środowisko, analiza instytucjonalna itp.), które stanowiły podstawę decyzji nr C(2011) 9528 z dnia 19 grudnia 2011 r., jak również informacje przekazane we wniosku o stopniowe uruchomienie (organ odpowiedzialny za realizację projektu, inwestycję i miejsce realizacji, zgodnie z wnioskiem o finansowanie ocenionym i zatwierdzonym przez Komisję), całkowity koszt i całkowite koszty kwalifikowalne, z uwzględnieniem wymogów określonych w art. 61 rozporządzenia COM (WE) nr 1303/2013), są utrzymane i nie mają na celu zmiany pierwotnego celu i celów projektu, jak również wyników analizy kosztów i korzyści. Proszę zauważyć, że wniosek o wprowadzenie do obrotu obejmuje szacunkowe koszty, a powiadomienie to obejmuje koszty wynikające z procedury udzielania zamówień publicznych, w zależności od przypadku. Ogólnym celem środka inwestycyjnego jest poprawa infrastruktury w sektorze wodnym z korzyścią dla środowiska i ludzi, w celu wypełnienia zobowiązań w zakresie zgodności z Traktatem o przystąpieniu i celami LIOP i osi priorytetowej 3.2, w ramach których należy przedkładać projekty dotyczące wody. Celem projektu jest kontynuacja i zakończenie prac związanych z rekultywacją systemu wodociągowego i odprowadzania ścieków w wyżej wymienionych miejscowościach, prace rozpoczęte w ramach SPO 20007-2013 i obejmowały głównie następujące działania: — Rozbudowa i rekultywacja źródeł wody, oczyszczalni, zbiorników, wsadów i sieci dystrybucyjnych; — Rozbudowa i rekultywacja morza, przepompownie i sieci kanalizacyjne Projekt napotkał szereg opóźnień we wszystkich fazach: przygotowanie, zakup i wdrożenie. Pierwsze znaczne opóźnienie wynikało z przeglądu studium wykonalności, które doprowadziło do ponownego zezwolenia na kilka prac. Ponowne zezwolenie wymagało nowych opinii, takich jak drogi krajowe i koleje, co spowodowało opóźnienia. W trakcie postępowania o udzielenie zamówienia wystąpiły dalsze opóźnienia: postępowania sądowe, wznowienie postępowania w związku z nieprawidłowymi ofertami, wnioski oferentów o przedłużenie terminu składania ofert oraz udzielenie odpowiedzi na wnioski o udzielenie wyjaśnień, które pojawiły się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia. Ostatnia umowa na roboty budowlane (CL6) została podpisana w marcu 2015 r. Opóźnienia w realizacji były spowodowane niewypłacalnością przedsiębiorcy objętego umową CL1 „Rehabilitation, New Capture and Treatment Plants in Arges County” (żółty FIDIC) oraz powolnym postępem kontraktów na roboty budowlane FIDIC Rosu, opóźnieniami i trudnościami w uzyskiwaniu zezwoleń na roboty na drogach krajowych i głównych ulicach każdej aglomeracji. Opóźnienia były również spowodowane słabymi wynikami wykonawców, którzy nie byli w stanie sprostać
