Vietos valdžios ASP tikslas – išplėsti vietos valdžios ASP paslaugų sistemą visoje šalyje, centrinę paramą savivaldybių ryšiams, elektroninių viešojo administravimo paslaugų kūrimą ir įgyvendinimą, specializuotų sistemų plėtrą ir tolesnę plėtrą, duomenų saugyklą, pagrįstą ASP specializuotomis sistemomis kaip duomenų šaltiniais, ir susijusio tinklo bei infrastruktūros plėtrą. Visa tai leidžia: • remti jų užduotis ir vidaus operacijas, plėtoti organizavimą ir procesus, elektronizuoti, didinti efektyvumą, mažinti jų išlaidas, • stebėti vietos valdžios valdymą naudojant šiuolaikines priemones ir metodus, stebėti, plėtoti ir tobulinti savivaldybių posistemio finansavimo mechanizmus, • naudotis elektroninio administravimo paslaugomis paveiktų vietovių gyventojams ir įmonėms vienoje tam tikrų savivaldybių administravimo procesų platformoje. Nuolatinis centralizuotai užtikrinamas specializuotų sistemų, teikiamų pagal ASP, teisinis statusas gerina savivaldybių teisėsaugos kokybę; remiantis ASP 1.0 projekto patirtimi, šią paramą turi teikti ir savivaldybės, ir priežiūros portfeliai). Be to, pradėjus teikti ASP paslaugas, centralizuotą veiklą ir reguliavimo priežiūrą bei tolesnes plėtros paslaugas nacionaliniu ekonominiu lygmeniu taip pat sumažėja savivaldybių IT veiklos sąnaudos. ASP 2.0 projekto tikslai visiškai atitinka KÖFOP 1 prioritetą, juo siekiama sumažinti administracinę naštą vietos valdžios sektoriuje, plėtoti organizacinę, reguliavimo ir procesų, IT ir elektronines paslaugas, standartizuoti specializuotas sistemas, integruoti SZEÜSZ paslaugas. Modernizavus mokesčių sistemą bus galima įdiegti aukšto lygio ir modernius e. valdymo sprendimus namų ūkiams ir įmonėms. Indėlis į KÖFOP- 1.2.1 – Į klientą orientuotų administracinių procesų elektronizavimas. Projekto plėtra apima vietos vietos apmokestinimo procesų elektronizavimą, elektroninių formų pateikimą, pvz., šiose srityse: Mokesčių deklaracija, susijusi su pajamomis iš žemės ūkio paskirties žemės nuomos; Laikina vietos verslo mokesčių deklaracija; Transporto priemonių mokestis; Turizmo mokestis; Statybos mokestis; Asmens bendruomeninis mokestis; Vietos verslo mokestis ir kt. Šios klientams teikiamos elektroninio administravimo paslaugos padeda siekti KÖFOP tikslo. Įnašas KÖFOP- 1.2.2- Viešojo administravimo procesų elektronizavimas Į ASP paslaugų portfelį įtrauktų specializuotų sistemų eksploatavimas yra integruotas; jų bendradarbiavimas ir duomenų ryšiai leidžia, pavyzdžiui, užtikrinti vienodą partnerių valdymą, išvengti kelių duomenų įvesties atvejų ir dėl to atsirandančių duomenų grynumo klaidų ir agregavimo problemų. Duomenų saugykla suteikia galimybę automatiškai pakeisti kai kurias skirtingas duomenų paslaugas, nustatytas savivaldybėms remiantis ASP ar kitais centrinės sistemos duomenimis, taip racionalizuojant savivaldybių pareigą teikti ataskaitas. Projektas visiškai atitinka Nacionalinės informacinės komunikacijos strategijos tikslus, juo įgyvendinamas prisijungimas prie NTG tinklo 1200 savivaldybių, taip prisidedant prie strategijos „plėtoti viešųjų institucijų prieigą prie tinklo“. Projektas taip pat atitinka E. administravimo sistemos koncepciją, nes savivaldybėms suteikiama galimybė prisijungti prie įsitvirtinusių Szeüszs. Kitos plėtros programos • 2014–2020 m. nacionalinė informacinių komunikacijų strategija • Žalioji knyga dėl IRT sektoriaus plėtros krypčių 2014–2020 m. • Skaitmeninė nacionalinė plėtros programa • E. valdžios sistema • partnerystės sutartis • Viešojo administravimo ir viešųjų paslaugų plėtros veiksmų programa (KÖFOP) Susiję valdžios sektoriaus projektai • Superfast Internet Project (SZIP) • Tinklo kūrimas, tinklo konsolidavimas • poreikis plėsti nacionalinės skaitmeninės plėtros programos vietos valdžios ASP. Per pastarąjį dešimtmetį savivaldybės išleido kelis milijardus forintų savo IT sistemoms ir elektroninei administracijai kurti ir plėtoti pagal ITP 17 ir 18, vėliau GVOP 4.3.1 ir 4.3.2 konkursus. Įgyvendintų programų rezultatai buvo susiję su maždaug 20 % savivaldybių ir 65–70 % Vengrijos gyventojų. Taigi galima daryti išvadą, kad didesnėms ir turtingesnėms savivaldybėms pavyko panaudoti konkursuose numatytas lėšas, o mažesnių gyvenviečių savivaldybės galėjo tik mažai naudotis arterija.
