Šiame vertinime daugiausia dėmesio skiriama 2014–2020 m. ESF susijungimo veiksmų programai. Ji apims programos įgyvendinimą nuo jos priėmimo (2014 m. gruodžio 12 d.) iki dokumentų peržiūros priemonių perdavimo paslaugų teikėjui. Vertinimu visų pirma siekiama: * Parengti išsamią programos įgyvendinimo padėtį (programavimas, sertifikavimas, automatinis įsipareigojimų panaikinimas ir veiklos rezultatų planas); * Išanalizuoti galimų vidinių kliūčių (įgyvendinimo proceso, animacijos/komunikacijos, priemonių tikslingumo ir t. t.) ir išorės (socialinio ir ekonominio konteksto, reguliavimo ir kt.) aiškinamuosius veiksnius; Užtikrinti, kad rodiklių valdymo ir duomenų rinkimo sistema prisidėtų prie jų kokybės ir patikimumo; * Ištirti ir ginčyti galimą programos strategijos ir veiklos rezultatų plano persvarstymą; * Įvertinti programos indėlį į horizontaliuosius Europos Sąjungos principus. Bus siekiama pateikti kiekybinę ir kokybinę padėties analizę, perspektyvą ir pasiūlymus. Pasiūlymai turi būti įgyvendinami ir suderinami su nedideliais VP pakeitimais arba įgyvendinimo dokumentais. Per pradinį posėdį ir rengiant pokalbius bus išaiškinta vertinimo apimtis. 1. ** Vertinamieji klausimai** Tikėtina, kad vertinimo klausimai keisis ir bus baigti per pradinį susitikimą su paslaugų teikėju. 1. **Kokia yra programų krypčių išlaidų programavimo ir sertifikavimo dinamika** \- Situacija: a. Kokia yra linijinio programavimo padėtis? B. Kokia yra programos lygmens išlaidų sertifikavimo padėtis atsižvelgiant į kito automatinio įsipareigojimų panaikinimo tikslą? \- Perspektyvos: Kokios yra išlaidų programavimo ir sertifikavimo perspektyvos ir koks poveikis būsimam automatiniam įsipareigojimų panaikinimui? –Pasiūlymai: Kokius pasiūlymus galima pateikti siekiant pašalinti automatinio įsipareigojimų panaikinimo riziką ir skatinti programavimą? **2\. Kokia kiekvienos krypties rizika ir blokavimo veiksniai lemia išlaidų programavimo ir sertifikavimo dinamiką? (Šie elementai gali būti rizikos veiksniai arba blokavimas ir nėra išsamus sąrašas.)** a. kontekstas (socialinis ir ekonominis poveikis, 2007–2013 m. VP užbaigimo poveikis, IEJ NVP poveikis...) b. Strateginis orientavimas, tinkamumo kriterijai, veiksmų rūšis, bendro finansavimo logika... c. Valdymo ir valdymo pasirinkimas (VP valdymo sistema, visuotinė dotacija, VP animacija, dematerializuota priemonė, komunikacija ir t. t.) d. Instrukcijos ir valdymo procedūros (vertinimo organizavimas, reguliavimo sunkumai, paraiškų ir mokėjimo bylų išsamumas ir kt.) ir kt. **3\. Koks yra kiekvienos krypties dinamika veiklos rezultatų plano tikslų atžvilgiu?** \- Padėtis: a. Kalbant apie veiklos lėšų rezervo paskirstymą b. Atsižvelgiant į mokėjimų sustabdymo riziką \- Perspektyvos: Kokios yra perspektyvos, kad tikslai bus pasiekti iki 2018 ir 2023 m.? Kokie galimi blokavimo veiksniai? Kokį finansinį poveikį galima tikėtis taikant šį modeliavimą (veiklos lėšų rezervo perskirstymas iš prioritetinių arba neveiksnių prioritetų, galimas mokėjimų sustabdymas ar net išlaidų ir produkcijos santykio finansinės pataisos)? \- Pasiūlymai: Kokie pasiūlymai gali būti pateikti siekiant panaudoti veiklos lėšų rezervą? **4\. Ar sukurtos procedūros prisideda prie duomenų ir rodiklių stebėsenos sistemos kokybės ir patikimumo?** a. Priemonių ir apibrėžčių kokybė bei sklaidos paramos gavėjams/dalyvaujantiems dalyviams sąlygos b. Dalyvaujančių duomenų ir rodiklių rinkimo ir stebėsenos grandinė c. Kokybės kontrolės valdymas/CSF d. Vadybos ir informacinės sistemos e. kiti... **5\. Atsižvelgiant į ankstesnius vertinimo klausimus, c** siekiama pagerinti programavimą, kartu optimizuojant dalyvaujančių duomenų, kurie įtraukiami į veiklos rezultatų planą, informaciją? 6\. Kokiu mastu įgyvendinimo pažanga atitinka ESF Reuniono veiksmų programoje nustatytus tikslus ir strategiją? Tikimasi, kad bus atlikta VP intervencijos logikos, finansinių aspektų ir išdirbių analizė. 7\. Kokiu mastu programavimu prisidedama prie horizontaliųjų principų integravimo į programų valdymą ir veiksmus? * Lyčių lygybė * Nediskriminavimas * Darnus vystymasis Kokie yra GA svertai siekiant sustiprinti šį aspektą? Kaip GA gali įvertinti svarbiausius projektus? **5\. Metodika** * *** Numatyta metodika** c lentelė
