A) prezentace odborného obsahu žádosti o podporu se pomalu stává veřejným místem, které Maďarsko a obecněji střední a východní Evropa může učinit největší krok v přechodu od fosilních paliv k zelené energii v přímém komunálním nebo zemědělském zásobování teplem na základě geotermální energie. Ačkoli geotermální potenciál Maďarska a tohoto regionu je ve světě dobrý, expanze geotermálního průmyslu, která se předpokládá v posledních deseti letech, nebyla schopna držet krok s mezinárodními trendy – je pravda, že poměr geotermální energie ve skladbě zdrojů energie na celostátní a regionální úrovni se v posledních letech mírně zlepšil a v Maďarsku bylo každoročně vybudováno 2–3 nové hluboké tepelné systémy. Kromě řady ekonomických a geopolitických důvodů je tento nedostatek způsoben tím, že využití tepelné energie je technicky a vědecky nízké, a proto je těžba geotermální energie poměrně vysoká technická rizika a obzvláště nákladná, zatímco pokud se vytěžený tepelný fluorid vstříkne zpět do nádrže, mohlo by to být nejšetrnější k životnímu prostředí, 100 % využití energie z obnovitelných zdrojů založené na místních zásobách. Zároveň v případě tepelných systémů, které jsou vysazeny na pevninských a říčních sedimentárních vodních tocích delta, způsobují technologické obtíže uvedené injekce většinu problémů, jejichž vznik je způsoben ekonomickými důsledky rozšířeného názoru v Maďarsku, že termální voda vyrobená z porézních pásů písku je naprosto nemožná. Navzdory tomu, že v tomto geologickém prostředí jsou v Maďarsku již téměř 25 let v provozu úspěšné odsávací a vstřikovací systémy, je skutečností, že v těchto špatně konsolidovaných pískovcových nádržích není možné vyvíjet vrtné systémy s normálními technologiemi výroby vody a vrtů a velmi vysokotlaký regenerační regenerační proces používaný v ropném průmyslu je mimořádně drahý a také ničí horninový rám nádrže. Již 90 % maďarských termálních vodních pramenů (a Slovenska, Rumunska, Chorvatska, Srbska), které mohou být zachyceny v energetické válce, může být extrahováno z těchto vysokých panonských vodních toků, obvykle umístěných v hloubce 1 200–2 200 m. Podle současné praxe neexistuje žádné jiné řešení, než prohloubit 2 čerpadla re-vstřikovacích vrtů, které poskytují v průměru 60–80 m³/h tepelné vody s teplotou 60 až 110 °C, protože studna není schopna převzít celkové množství extrahované vody. Díky tomu jsou projekty výrazně dražší, zhoršují se jejich výnosy a požadavek na prostor pro 2 re-vstřikovací vrty je jedním z překážek v návrhu systému. (Na druhé zavedené praxi – kdy se termální voda s vysokým obsahem minerálů, znečišťující, často zatížená karcinogeny, uvolňuje do povrchových jezer a řek, nezmiňujeme to, protože odborníci našeho vývojového konsorcia se domnívají, že znečišťující termální voda musí být plně obnovena jak proto, aby se zabránilo povrchovému znečištění, tak i díky udržitelné a dlouhodobé těžbě nádrží s pomalým doplňováním.) kde termální voda vytěžená z těžebních vrtů pískovcových nádrží může být za nejnižších nákladů napájena zpět do nádrže, a to prostřednictvím jedné injekční studny. K tomu je nutné: — perforované úseky vytvořené v hlubinách znovu přijaté, pískovcové frakce vrstvy by měly být co nejdéle, tak co nejdéle na pohon studny do geofyzicky ověřené vrstvy, – tím nižší je rychlost výstupu potlačené kapaliny z represivního vrtu perforace, tj. termální kapalina, vstoupit do horniny na zvýšeném povrchu, – umístění a extrakční dynamika systémů odsávání studny usnadňují dlouhodobou udržitelnou výrobu a nejen brát v úvahu hydrodynamické, vodní a tepelná dopravní charakteristika oblasti produkce, zejména tam, kde probíhá mnoho vrtů, způsobem, který je minimální (a dokonce nedostatečný) pro vodní a environmentální povolení, ať už v důsledku metropolitního prostředí nebo těžby CH, lze zabránit extrakci organických a anorganických chemických látek v vrtech, potrubích, filtrech, mechanických zařízeních na povrchu a hlubokém a dokonce i v přijímajícím kamene díky přesným znalostem fyzikálně-chemických, hydrogeologických a hydrogeochemických změn extrahovaného tepelného fluoridu během využívání energie. Pilotování všech těchto problémů v systému a rozvoj a optimalizace technologie opětovného vstřikování, která je na ní postavena, zlevňuje těžbu a využívání geotermální energie, čímž snižuje technické a geologické riziko provozu a tím zvyšuje atraktivitu využití geotermální energie pro investory a pro ziskové či obecní sektory. Na druhé straně nad rámec zřejmých hospodářských přínosů
