Dans ce projet, nous planifions Bakeli 2. Dragage du lac (no 3) au niveau inférieur de 89,75 mBf, avec une conception de vitrage 1:2. La formation d’une couche aqueuse d’argile. En outre, l’excavation du lac Panna (no 4) à 89,00 mBf niveau inférieur, avec une conception de vitrage 1:2. La construction de la couche étanche à l’argile et le dragage du lac Bakelit 1 à 89,75 mBf, avec un vitrage 1:2. La formation d’une couche aqueuse d’argile. Les numéros topographiques concernés par le développement sont les suivants: 2364/1, 3379, 3552/1, 1453/1, 1453/2. Le projet ne présente aucun risque climatique prévisible. Sans l’investissement, la collecte d’eau de pluie dans la colonie peut causer des eaux intérieures. Avec la réalisation de l’investissement, il sera possible de collecter et en même temps de conserver l’eau de pluie intérieure dans les zones touchées. Le dragage des lacs permet de réguler le transport du canal de drainage intérieur à la périphérie en conservant et en damant les eaux de précipitation accumulées. Dans le cadre du projet, B) Le développement et la reconstruction de réservoirs à des fins de prévention et de rétention des dommages à l’eau seront réalisés pour la protection de la zone intérieure. La publicité et la sensibilisation obligatoires sont mises en œuvre parmi les activités qui ne sont pas éligibles de manière indépendante et sont exécutées de manière obligatoire. Au moins une activité auto-éligible sera menée dans le cadre du projet. Le développement est conforme au plan de gestion des bassins hydrographiques. L’évaluation des incidences sur l’environnement n’est pas pertinente Le projet n’est pas réalisé dans une zone vierge. La valeur de l’environnement bâti protégé dépasse la valeur de l’investissement. Les autres documents nécessaires seront soumis par étape 1. L’analyse coûts-avantages n’est pas pertinente Le demandeur dispose d’un programme local d’égalité des chances et s’engage à respecter les règles d’égalité des chances Le demandeur s’engage à mettre en œuvre les actions de sensibilisation obligatoires. Les critères d’évaluation quant au fond énoncés dans l’appel 1. S’adapter aux objectifs du TOP Le projet répond à tous les points 1.1, 1.2 et 1.3. 2. L’évaluation de la situation comprend une description générale de la zone touchée par le développement d’une manière appropriée. La valeur de l’environnement bâti dans l’aire protégée dépasse le coût admissible du projet. Le développement concerne également une zone où l’état des eaux souterraines est élevé. Le développement ne concerne pas une zone de baignade naturelle. Sur la base des solutions techniques prévues, la protection des zones désignées est assurée. Le développement est réalisé de manière intégrée et la partie bien définie de la colonie est affectée. Le développement contribue à la solution ou à la réduction des problèmes environnementaux causés par des changements causés par des interventions humaines naturelles ou déraisonnables. 3. Le besoin de développement est justifié, la mise en œuvre du projet est justifiée. 4. Une stratégie de gestion des risques a été élaborée et tous les éléments d’investissement du développement ont été présentés. 5. Complexité du projet La visualisation a également été conçue pour la solution technique appliquée pour la rétention d’eau et la dérivation retardée; faciliter l’infiltration locale. 6. Impact Le développement est réalisé par la municipalité de Jászapáti et porte atteinte à la protection des zones d’occupation des sols. 7. Approche intégrée Le développement s’inscrit dans le cadre d’autres mesures du TOP et de projets relevant d’autres programmes opérationnels. 8. Durabilité Le contexte institutionnel et technique de l’entretien à long terme de l’activité prévue (au moins 5 ans) est présenté et la municipalité est en mesure de fournir des coûts d’exploitation, de remplacement et d’entretien. 9. S’engage à associer les habitants défavorisés locaux aux travaux de construction nécessitant un soutien en matière d’égalité des chances. 10. Rapport coût-efficacité L’investissement est planifié de manière rentable avec un budget réaliste et rentable. 11. Les engagements en matière d’indicateurs d’efficacité sont conformes au développement et le demandeur s’engage pour les indicateurs pertinents. Le degré d’intégration du développement mis en œuvre peut être démontré par rapport à l’actuel programme de développement régional du comté de Jász-Nagykun-Szolnok. Selon l’indice de vulnérabilité de Pálfai, Jászapáti est très vulnérable. Le développement a lieu dans le district de Jászapáti, qui est considéré comme un district à développer avec un programme complexe. Contribution à la croissance économique Le développement réalisé ne sert pas à protéger la superficie utilisée pour l’utilisation économique des terres telles que définies dans le plan d’urbanisme. Contribution à la création d’emplois Le bénéficiaire s’engage à associer au moins 6 résidents locaux défavorisés...